Traducción de Agustín Gonzalez
En el número de noviembre de 2016 de Canadian Family Physician, (Legislating away the future of family practice. Dangerous transition from continuity of care to continuous access)
el Dr. Prince discute los diferentes peligros de los requisitos
recientes de varios colegios médicos provinciales para que los médicos
de familia “aseguren que la atención médica esté disponible
continuamente al paciente en su práctica médica”.
Como
explica el Dr. Prince, hay muchas y loables razones para ampliar el
acceso a la atención primaria, como una mejora en el manejo de las
condiciones crónicas y una mayor satisfacción del paciente. Sin embargo,
la estrategia específica de ampliar la disponibilidad de servicios de
atención primaria después de las horas habituales de trabajo, en un
intento de mitigar las visitas “innecesarias” a urgencias o las
hospitalizaciones “evitables”, o mejorar el hacinamiento de las
guardias, está basado más en la intuición que en la evidencia empírica.https://rafabravo.wordpress.com/2017/03/04/ampliar-el-acceso-a-la-atencion-primaria-no-es-probable-que-reduzca-la-carga-de-trabajo-en-urgencias/
No hay comentarios:
Publicar un comentario